Ничто в покере так не тревожит воображение, как финальный стол. Вы хорошо играли в течение нескольких часов, здорово разгорячились, вероятно, выиграли хотя бы несколько олл-инов. Но когда вы находитесь за финальным столом, важность каждого решения возрастает, поскольку за каждое место происходит значительный скачок выплат.
К сожалению, поскольку финальные столы случаются не так часто, то и попрактиковаться в таких напряженных ситуациях может быть сложно. Как новичкам быстрее набирать столько необходимый опыт рассказываем в этой статье.
Сегодняшняя статья расскажет вам о финальном столе, за которым я недавно играл. У меня было текущее 3-е место из 9-ти человек и, учитывая скачки выплат за каждое место, мне нужно было показать свою лучшую игру.
UTG – 96bb
UTG+2 – 92bb
HJ (Я) – 47bb
CO – 19bb
Остальные стеки варьируются от 15bb до 43bb.
Увидев опен-рейз от UTG и колл от UTG+2, мне нужно принять решение с моими карманными дамами на HJ. По мнению солвера, мне следует миксовать свою стратегию, большую часть времени 3-бетить и иногда коллировать. Интересно, что и колл, и 3-бет дают примерно одинаковое ожидаемое значение (EV) – как и со всеми решениями с переменной частотой, которые обычно предлагает солвер.В этой раздаче мне пришлось принять два трудных решения на префлопе, поэтому давайте рассмотрим каждое по отдельности.
Если бы UTG и UTG+2 спасовали на пуш Катоффа, у меня был бы легкий колл, потому что моя рука была впереди его диапазона пуша, и при этом я покрывал его. Но, столкнувшись с проблемой со стороны UTG, который меня покрывает, мои дамы испытывают огромные сложности. Если я уравняю и проиграю, я вылечу либо на 8-м, либо на 9-м месте – катастрофическая потеря эквити, учитывая мою текущую позицию по фишкам.После моего колла произошло много событий. Катофф поставил олл-ин на 19 bb, а UTG сделал ре-пуш, прокрывая меня.
Итак, с учетом этих предположений, достаточно ли сильны карманные дамы, чтобы сделать колл, учитывая риск?
Короткий ответ - нет. Анализ солвера (в режиме ICM) показывает, что колл с карманными дамами приводит к потере 350 евро. Если взглянуть гипотетически, мой стек в настоящее время стоит ~2500 евро, а удвоение увеличивает его стоимость только до 3500 евро.
Между тем, если я уравняю и проиграю, в итоге я заработаю всего несколько сотен евро. Это означает, что в прямом хедз-апе против чип-лидера мне нужно будет иметь 72% преимущества, чтобы оправдать олл-ин. Хотя эта ситуация и осложняется присутствием третьего игрока, этот расчет дает полезный ориентир, показывающий, насколько серьезен фактор ICM.
Подводя итог, карманные короли и карманные тузы — мои единственные играбельные руки в этой ситуации, причем последние является очевидным коллом. Но что интересно, короли зарабатывают очень мало EV (приблизительно 10 евро), потому что они на самом деле далековаты от самого сильного стартера как, вероятно, могло бы показаться большинству игроков.
Тузы забирают главный банк, а я вылетаю на 9-м месте и получаю 464 евро (в тот момент это было больше похоже на 0).
Понимание ICM жизненно важно, если вы хотите добиться успеха в изменчивом мире МТТ. Когда дело доходит до него, большинство денег раздается за финальным столом, и именно тогда последствия ICM влияют и искажают диапазоны, которые игрок должен использовать. Поэтому нельзя недооценивать, насколько важно изучать ситуации за финальными столами с учетом ICM и того, как это может заставить вас сделать колл намного тайтовее, чем при обычных обстоятельствах.
Эта рука преподала мне большой урок, и я надеюсь, что она преподаст его и вам тоже.