Стандартная ситуация в игре: вы открываетесь рейзом, кто-то коллирует, и большой блайнд (ВВ) сквизит. Что вам следует делать? С какими руками коллировать, с какими пасовать сразу, какие можно и перекрутить еще сильнее в 4-бет?
После того, как был сделан рейз и один или несколько коллов, ре-рейз становится привлекательным вариантом для ББ.
Хотя он вряд ли сразу заберет банк, у него есть хорошие шансы выбить хотя бы одного оппонента, заманив в банк много мертвых денег, за которые он затем сможет сразиться один на один.
Следовательно, вам следует научиться защищаться от сквизов ВВ, независимо от того, являетесь ли вы первоначальным рейзером или одним из коллеров. В этой статье будут рассмотрены два сценария – рейз с UTG с последующим коллом BTN и SB и рейз с CO с последующим коллом BTN и SB – чтобы экстраполировать общие стратегические принципы, которые помогут вам реагировать на сквиз от BB в любом варианте других сценариев.
Изначальный рейзер – в поздней позиции
CO открывается, BTN и SB коллируют, BB сквизит. На этом графике показана их реакция на это:
(Таблица поделена на 3 больших столбика СО-изначальный рейзер, БТН-после фолда СО и Малый Блайнд-после фолда СО и БТН против сквиза от ББ.
Далее эти столбики разделены на 4 варианта реакций: Пуш, 4 бет, колл, фолд. Всё это делится по строкам для разных глубин стеков 100бб, 80, 60, 40 и 30.)
Во-первых, обратите внимание, что 4-бетов намного меньше, чем олл-инов. Эта опция редко используется любым игроком при любой глубине стека. К моменту сквиза BB в банке уже более 20bb. Поэтому 4-бет и последующий фолд в ответ на олл-ин непривлекательны в таком большом банке, также как и предложение хороших шансов банка для колла BB, который будет сквизить линейный диапазон, полный сильных рук с высоким эквити.
- Для CO и BTN колл становится менее привлекательным, поскольку их стеки становятся меньше, даже несмотря на то, что сквиз BB предлагает более-менее хорошие шансы для них. Но меньшие стеки снижают ценность игры на постфлопе в позиции, все больше смещая этих игроков в сторону стратегии «пуш или фолд», причем оба они несколько чаще фолдят по мере того, как стеки становятся меньше.
- SB, находясь вне позиции и имея самый слабый диапазон из трех, редко отвечает на сквиз. В отличие от игроков в позиции, SB отвечает через пуш или колл по мере того, как стеки становятся меньше. Основная особенность SB – наличие максимально капнутого (ограниченного) диапазона из всех; у него появляется огромный стимул запушить все свои сильные руки сразу.
При более глубоких стеках это делает пуш непривлекательным и затрудняет реализацию эквити на постфлопе. Когда стеки становятся меньше, ограниченный диапазон SB становится меньшей обузой, поскольку он может воспользоваться преимуществами закрытия торгов (имеется в виду, что на префлопе после сквиза ВВ у SB последнее слово), чтобы либо пойти ва-банк на префлопе, либо сыграть постфлоп с очень низким SPR и реализовать большую часть или все свое эквити.
- У BTN также более ограниченный диапазон, чем у CO, но он чаще отвечает на сквиз. Преимущества реализации позиции компенсирует недостаток эквити ограниченного диапазона. В отличие от CO, BTN может действовать, зная, что один игрок уже сбросил карты, гарантируя ему позицию после флопа. Даже если SB сделает оверколл, это будет меньшей проблемой для BTN, чем оверколл BTN для CO, потому что оверколл без позиции будет реализовывать меньше эквити.
Изначальный рейзер – в ранней позиции
Одно из ключевых отличий от рейза, сделанного с UTG, а не с CO, заключается в том, что диапазон первоначального рейза значительно сильнее, чем диапазон BTN. Следовательно, он фолдит меньше, чем BTN, тогда как CO фолдит больше. Несмотря на то, что диапазон BTN сильнее при открытии UTG, чем при открытии CO, он все равно действуют, зная, что четыре игрока сбросили карты, что дает ему больше свободы действий для входа в банк, чем имеет UTG.
По этой же причине UTG ре-рейзит чаще, чем CO, и небольшой 4-бет является для него довольно хорошей стратегией. BTN, наоборот, пушит меньше, чем когда первоначальным рейзером был CO, и чаще фолдит, даже после того, как UTG сбросил карты. Это связано с тем, что диапазон BB для сквиза при открытии из UTG значительно сильнее (7,9% рук в глубине 100bb против 13% при открытии CO).
Диапазон BTN несколько сильнее, но не настолько, потому что он рассчитывает играть в позиции на постфлопе, и в его диапазоне есть несколько маргинальных рук. Как и в случае с рейзером из поздней позиции, у BTN соотношение коллов к 4-бетам выше, чем у UTG. Частично это опять же потому, что его диапазон менее натсовый, но также и потому, что его позиция уменьшает необходимость лишать эквити игрока, стоящего за ними.
Когда первоначальный рейзер коллирует сквиз
4-бет от первоначального рейзера почти всегда выбивает игроков, стоящих за ним. А колл от него часто приводит к коллу и других игроков, но почти никогда к 4-бету от них.
Даже при стеках в 100 ББ колл от первоначального рейзера представляет собой значительную силу, включая риск слоуплейных тузов. Игроки, которые решили не ре-рейзить сразу, не могут чаще всего иметь монстр-руку в дальнейшем, потому что нельзя придумать ничего другое более сильное, чем рейз в сильный диапазон сквиза BB и сильный диапазон колла UTG.
Колл от первоначального рейзера представляет собой значительную силу, включая риск слоуплейных тузов.
Открытие CO, колл на BTN и SB, рейз на BB, колл CO:
Открытие UTG, колл с BTN и SB, рейз с BB, колл с UTG:
Интересно, что BTN коллирует реже при колле UTG, чем когда он фолдит, а SB коллирует чаще. Первоначальный диапазон колла SB уже содержит руки, которые хорошо себя проявляют в мультипотах, тогда как диапазон BTN допускает возможность хедз-ап пота.
Таким образом, SB не оказывается в ловушке с таким большим мертвым грузом, который должен сбросить, несмотря на заманчивые шансы банка. Это менее справедливо, когда первоначальным рейзером является CO, потому что тогда диапазон SB в целом намного слабее, относительно предыдущего сценария, где опен-рейзер был на UTG.
Столкнувшись с рейзом из поздней позиции, SB имеет больше стимулов для сквиза сразу, за исключением очень глубоких стеков. Следовательно, у него очень мало рук, достаточно сильных, чтобы выдержать два сильных диапазона, а при стеках в 30bb их вообще нет. Для SB дела обстоят немного менее мрачно, если сквиз коллирует BTN. Он по-прежнему не сильно оверколлит, но колл BTN менее устрашающий, чем колл CO.
Как выглядят эти диапазоны
Столкнувшись со сквизом, все игроки сбрасывают свои худшие руки. Они 4-бетят или пушят большую часть своих лучших рук, помня, что в зависимости от действий на префлопе таких рук у них может быть не так много. Самые крупные пары коллируют в качестве ловушки.
Помимо этого, можно отметить два типа диапазонов: один - при котором может быть хедз-ап пот, и другой, где диапазоны с оверколлом, в которых могут быть мультивей поты, если розыгрыш вообще дойдет до флопа. В качестве примера, вот диапазон BTN для колла сквиза BB в стеках 100bb, если опен-рейзер с СО сбрасывает карты перед ним:
В этот диапазон входят не только руки, которые хорошо себя проявляют в мультипоте (карманные пары и одномастные бродвеи), но также некоторые одномастные коннекторы и разномастные бродвеи, которые плохо сохраняют свое эквити в мультипотах.
Это связано с тем, что в этом сценарии баттон часто будет играть один на один в позиции против BB. Если CO уже заколлировал сквиз, то маленькие одномастные коннекторы и разномастные бродвеи выпадают из диапазона, оставляя в основном карманные пары и одномастные бродвеи:
Лучшие разномастные бродвейные карты игроки пушат, а большинство остальных сбрасывают. Даже когда CO сбросил карты, BTN готов пушить эти разномастные бродвейные руки. Со стеками в 60bb он чаще всего пушит:
Эти закономерности сохраняются и в большинстве других расстановок: некоторые одномастные коннекторы и разномастные бродвеи довольно хороши, если банк может стать один на один, но эти руки в основном пушат или сбрасывают, как только другой игрок коллирует.
Одномастные коннекторы и разномастные бродвеи довольно хороши, когда банк может стать один на один, но эти руки обычно пушат или сбрасывают, как только другой игрок коллирует.
Ловушка – важная часть стратегии колла изначального рейзера. Всякий раз, когда у него есть значительный диапазон колла, он включает в себя AA и KK, часто на полной частоте. Вот реакция CO на сквиз со стеками в 100bb:
Его колл редко вызывает ре-рейз, но эти руки достаточно устойчивы, чтобы спровоцировать оверколл. Даже в стеках 100 ББ в сквиз поте, который перерастает в мультипот, SPR на постфлопе будет очень низким, что позволяет легко разыгрывать эти большие пары. BTN редко выставляется с крупными парами после колла первоначального рейза, но когда он это делает, как в случае со стеками в 40bb, если рейзер был на CO, это чистый колл с учётом сквиза BB и фолда CO:
Эксплуатационные корректировки
Эти стратегии предполагают хорошо построенные диапазоны для всех игроков, но, как и все стратегии GTO, они устойчивы к широкому спектру стратегий оппонентов. Даже в этом случае ошибки одного или нескольких других игроков могут создать возможности для эксплуатации с целью получения бОльшей прибыли. Существует слишком много потенциальных ошибок, чтобы исследовать здесь их все, но одна достаточно распространена, чтобы ее можно было устранить.
Многие игроки коллируют рейзы со слишком широкими и слабыми диапазонами, что увеличивает стимул для их оппонентов ре-рейзить и вынудить их выйти из игры, чтобы забрать таким образом мертвые деньги префлоп без борьбы. Если BTN или SB коллируют слишком широко на первом круге торгов, BB должен сквизить более широкий диапазон (все еще линейный и ориентированный на вэлью, но с более низким порогом того, какое вэлью ему нужно собрать).
Тогда первоначальному рейзеру следует продолжать чаще. При этом более широкий диапазон BB (и более слабый диапазон позади него) будет стимулировать как большее количество коллов, так и большее количество 4-бетов. От игрока, который в первый раз сделал слишком широкий колл, можно было бы ожидать, что он также сделает слишком широкий оверколл, что еще больше усилит стимул для первоначального рейзера сделать еще один рейз, чтобы лишить его эквити.
Заключение
Реагирование на сквизы требует пристального внимания к абсолютной и относительной позиции, которые влияют как на типы рук, с которыми вам следует коллировать, так и на то, насколько вам следует беспокоиться о вытеснении других игроков.
Руки, которые больше всего выигрывают от потов один на один (большие пары и не самые большие, разномастные бродвейные карты), имеют больше стимулов для рейза, особенно когда разумным вариантом является переход в олл-ин, что может быть даже при довольно глубоких стартовых стеках.
Меньшие пары и одномастные бродвейные руки обладают большей гибкостью для колла, поскольку они лучше сохраняют свое эквити в мультибанках и лучше играют на постфлопе. Более глубокие стеки стимулируют больше коллов и меньше 4-бетов от игроков в позиции, в то время как более мелкие стеки – больше коллов и меньше фолдов от игроков без позиции.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
МТТ Образование от Exan13
В данном разделе наш тренерский корпус структурировал все лучшее для последовательного изучения игры и увеличения ваших шансы на успех
Узнать подробнее
о разделе "Образование"
Нет комментариев(0)
Пожалуйста, войдите в свою учётную запись.
Войти
777 EXP-очков
