Ничего не найдено
Поймать блеф – означает заколлировать ставку оппонента со скромной рукой, с которой вы ожидаете выиграть только в том случае, если ваш оппонент блефует. Против сбалансированной стратегии ставок блефкетчинг (т.е. ловля блефа) скорее всего будет безубыточным действием, однако в большинстве ситуаций не принесет значительной прибыли на дистанции.
Ловля блефа не является существенным источником прибыли.
Большая часть стратегии в покерных играх с большими ставками, таких как безлимитный холдем и пот-лимитная омаха, вращается вокруг того, чтобы не оказаться в ситуациях, когда вы в первую очередь принимаете решение о том, коллировать или сбрасывать карты с блеф-кетчером. Если вы разрываетесь между коллом и фолдом, то EV обоих вариантов должно быть одинаковым, а это означает, что ваша рука по сути бесполезна, независимо от того, что вы выберете.
В этой статье мы выясним:
почему ловля блефа не так привлекательна,
как принимать решения, когда вы попадаете в трудную ситуацию,
и как вообще не оказаться в сложной ситуации.
Поскольку руки в этой игре никогда не меняют велью по ходу розыгрыша, это аналогично игре на ривере в холдеме. Анализируя, как работает ловля блефа в этой игре и на сколько стоит/не стоит его применять, мы сможем лучше понять принципы вскрытия на ривере в реальных покерных ситуациях. Затем мы пойдем в обратном направлении и подумаем о ловле блефа на ранних улицах.
Во-первых, давайте подумаем о решениях, с которыми вы можете столкнуться, имея каждую карту в игре AKQ:
Дама – это самая худшая карта.
Он никогда не выиграет при вскрытии. Вы никогда бы не уравняли ставку с такой безнадежной рукой. Единственное решение – блефовать или смириться с проигрышем при вскрытии карт.
Туз – это натс.
Находясь в позиции, вы всегда делаете ставку. А вот без позиции у вас может быть сложное решение. Вы можете сделать ставку, надеясь, что ваш оппонент ответит коллом с блеф-кэтчером, или сделать чек, надеясь, что он будет блефовать против вас.
Король – это ваш блефкетчер.
Это не означает, что вам обязательно следует коллировать ставки с ним, но колл — это приемлемый вариант вариант с шансом выиграть банк. Однако чего вам никогда не следует делать с этой рукой, так это делать ставку. Если ваш оппонент фундаментально не понимает игру, он никогда не сбросит натс и не сделает колл с дамой, поэтому ставка с королем ни к чему не приведет.
Итак, с королем вы получаете одно простое решение: вы всегда делаете чек. Если вы действуете последним, вам не о чем беспокоиться. Вы сразу переходите к вскрытию карт и выясняете, хороша ли ваша рука. У вас может быть трудное решение, если ваш оппонент сделает ставку. Он её будет делать не всегда, поэтому иногда вы получаете бесплатное вскрытие карт даже после чека (и всегда выиграете, поскольку ваш оппонент никогда не сделает ответный чек с тузом).
Суть в том, что не существует правильного ответа: блефовать с дамой или блефовать с королем. Неэксплуатируемая (по GTO) стратегия для обеих рук представляет собой смесь вариантов. Однозначно, что с королем стратегия состоит в том, чтобы всегда чекать и коллировать ставки, чтобы достичь минимальной частоты защиты (частоты коллов, которая делает вашего оппонента безразличным к блефу).
Неэксплуатируемая GTO стратегия по своей сути не является прибыльной. Она может быть даже убыточной!
Важно понимать, что эти коллы не приносят прибыли по своей сути. Они могут даже быть убыточными! Прибыльность этих коллов (или ее отсутствие) зависит от частоты блефа вашего оппонента. Если он слишком часто блефует, ваши коллы будут прибыльными. Если он недостаточно блефует, эти коллы тратят ваши деньги (но вы компенсируете разницу в ситуациях, где вы будете иногда выигрывать на вскрытии блефа).
Эта неэксплуатируемая частота коллов является оптимальной стратегией только в том случае, если вы не имеете представления о том, как будет играть ваш оппонент.
Тот факт, что вы смешиваете коллы и фолды, означает, что они должны иметь одинаковое EV, которое должно быть равно $0, поскольку это всегда EV фолда (в Chip EV среде). Вот почему ловля блефа бесполезна: даже если ваш оппонент блефует тогда, когда он должен, и вы точно правильно определяете частоту колла, вы все равно не заработаете больше денег, чем если бы вы сбросили карты.
В реальных ситуациях в холдеме эту динамику легче всего увидеть на ривере. Вот пример, когда BB коллирует рейз с UTG в кэш-игре со ставкой 100 ББ, чекает и коллирует 76% банка на флопе
и 125% банка на терне 
, затем чекает и видит ставку олл-ин чуть более 200% банка
на ривере 
Ячейки на этой сетке отображаются либо полностью зелеными для рук, которые всегда коллируют, полностью синими для рук, которые всегда пасуют, либо смесью синего и зеленого цветов для рук, которые иногда коллируют, а иногда сбрасывают. Это «иногда» может означать одно из двух:
Чистые коллы – те, которые приносят прибыль. Плюсовые блеф-кетчеры – в основном представляют собой флеши, например Т9s и Т8s, которые при колле дают флеш, а не вторую пару. T6s, образуют две пары, представляет собой чистый фолд. Есть несколько чистых коллов от других рук, хотя по сетке это сложно определить. A9 и AT всегда сбрасывают карты без червы, но всегда коллируют, когда она у них есть:
Однако это справедливо не для всех A-x рук. AQ всегда сбрасывает без 
, но с червовой дамой уже безразлично к коллу или пасу:
На приведенной выше сетке показан колл с EV 0,01, но это всего лишь погрешность расчетов. Если бы колл на самом деле был более прибыльным, чем фолд, хотя бы на небольшую долю, солвер бы коллировал каждый раз. Даже не все флеши являются прибыльными для ловли блефа. Посмотрите стратегию для 
:
Не все флеши являются прибыльными для блефкетчинга.
Что тут происходит? Почему солвер сбрасывает две пары, а иногда даже флеш, но коллирует с какой-то старшей парой? Разберемся ниже.
Три фактора могут сделать колл на ривере прибыльным, а не безубыточным:
, у вас нет шансов на победу, но в среднем вы выиграете больше, чем проиграете, потому что вы побьете все блефы плюс случайный более низкий флеш.
, у вас есть секретная информация. Вы знаете, что у вашего оппонента нет 
, но он не знает, что вы это знаете. Поэтому он блефует чаще, чем если бы у него были и подобные руки. Вы получаете прибыль от всех этих блефов, зная, что вам не будут показывать велью-руки так часто, как если бы вы играли с блокером на велью комбинации.Третий пункт носит эксплуататорский характер. Он требует, чтобы вы делали ставку на веру в стратегию вашего противника. Если ваше убеждение верно, вы добьетесь большего успеха, чем при использовании неэксплуатируемой стратегии колла. Если вы не угадали, последствия будут хуже. Вы не всегда сможете сделать подобный прогноз, но если можете, то он может легко перевесить первые два пункта.
Если ваш оппонент недостаточно блефует, вы можете потерять деньги не только коллируя с чистыми блеф-кетчерами, но даже коллируя с руками, которые имеют хороший эффект блокера или которые бьют (как вам кажется) некоторые его велью-руки. Это происходит потому, что ловля блефа (даже если у вас имеется идеальный блефкетчер против оппонента, который идеально блефует) не так уж выгодна.
В лучшем случае EV обычно составляет лишь небольшую часть того, чем вы рискуете при колле. Вам также не гарантирована прибыль, даже при равновесной стратегии, только потому, что вы соответствуете вышеуказанным критериям. Помните, что AQ с в нашем примере доски смешивают колл и фолд, несмотря на блокировку некоторых вэлью-рук.
Частично это происходит потому, что мы также блокируем некоторые блефы: также является хорошим блокером для UTG, когда он блефует. Блокеры часто достаточно легко найти, и они оказывают достаточно незначительный эффект, поэтому равновесная стратегия блефа делает вас безразличными к коллу, когда они у вас есть, и строго предпочитает фолдить, когда у вас их нет.
Самая большая разница между настоящим покером и игрой AKQ заключается в том, что стоимость рук может меняться от улицы к улице. До ривера это часто является наиболее важным фактором при рассмотрении вопроса о том, стоит ли коллировать с блеф-кэтчером: может ли эта рука улучшиться до чего-то натсового?
Это возвращает нас к идее, что вы хотите избежать попадания в маргинальную ситуацию, когда вы принимаете решение о том, коллировать или сбрасывать карты. Вам не нужен Король в игре AKQ; вам нужен Туз. Иногда в погоне за Тузом вы в конечном итоге получаете Короля. Когда это происходит, вы должны извлечь из этого максимум пользы. Но шанс улучшиться до Туза дорогого стоит.
Может ли эта рука улучшиться до чего-то натсового?
Вот стратегия BB на терне при ставке в размере 125% банка на доске :
За исключением AQ и AK, которые бьют некоторые вэлью-руки, топ-пара безразлична между коллом и фолдом. Натсовое флеш-дро всегда фолдит, если только у него нет стрит-дро при этом. Однако более низкие флеш-дро с такими парами, как и , никогда не фолдят. Несмотря на более низкий рейтинг и худшие блокеры, чем у А9, эти руки всегда коллируют (или рейзят). Ни дро, ни ценность ловли блефа сами по себе недостаточны, чтобы сделать колл прибыльным.
Именно комбинация улучшения до флеша или шоудаун с лучшей не усилившейся рукой позволяет этим рукам продолжать борьбу за банк. Фактически, BB начинает сбрасывать старшую пару уже на флопе, когда у них нет существенного ре-дро (хорошей руки с потенциалом дальнейшего усиления). Обратите внимание, что А5 безразлична к коллу продолженной ставки в размере 76% банка, если у него также нет бэкдорного флеш-дро:
Возможно, вы более хорошо уже знакомы с этой концепцией, чем думаете. Предположим, вы находитесь на баттоне на префлопе и получаете рейз от UTG. Вы бы предпочли коллировать с 87s или K7o? Все могло бы пойти по-другому, если бы ставка была сделана олл-ин, но, учитывая, что при колле у вас еще много фишек в стеке, вы, вероятно, предпочтете 87s.
K7o — это рука немного выше среднего на префлопе, но она редко превращается в что-то натсовое. Часто она полностью не попадает во флоп, а когда попадает, то образует сложные для игры руки, такие как младшая пара или топ-пара с плохим кикером. 87s может быть рукой более низкого ранга, но ее потенциал превратиться в стрит или флеш делает ее лучшим кандидатом для игры на постфлопе.
Никогда не рано сбрасывать старшую пару
Тот же принцип применяется, когда вы делаете ставки на флопе и терне. Чем больше денег осталось поставить, тем больше вам следует беспокоиться не о ее текущем ранге, а о том, во что может превратиться рука на последующих улицах.
Никогда не поздно сбрасывать топ-пару, т.к. в покере нет приза за то, что вы были впереди на флопе.
Что делает эти две карты хорошими для колла?
«Проверка интуиции», описанная выше, особенно ценна, поскольку она может помочь в будущих решениях по ловле блефа. Например, когда вы объясняете, почему вы коллируете на терне, вы также заранее планируете игру на ривере.
Когда вы объясняете себе, почему вы коллируете на терне, вы также заранее планируете игру на ривере.
Давайте снова вернемся к доске . Когда вы коллируете на терне с , вы ищете одно из двух. Во-первых, вы ищете карту ривера, которая вам поможет. Идеально было бы собрать флеш, но даже дама или десятка дадут вам достаточно эквити, чтобы уравнять ставку на ривере. Во-вторых, вы ищете противника, который сможет сделать чек бихайнд. Если он это сделает, вы иногда будете выигрывать и без улучшения.
Задача этой руки – не ловить блефы. Задача этой руки — уклоняться от вэлью-бетов, сбрасывая карты.
Или возьмем 
на той же доске . Почему вы коллируете ставку на флопе с этой рукой? «Потому что у меня топ-пара» — бесполезный ответ. Это ничего не говорит вам о том, что вы будете делать на последующих улицах.
Вы коллируете, потому что на терне у вас может быть бубновое дро или ваш оппонент может сделать чек на терне, или он может сделать ставку достаточно маленькую, чтобы ваш блокер оказался релевантным. Если ничего из этого не произойдет – если вы угадаете, а ваш оппонент сделает овербет – тогда вы сбрасываете карты, даже в том случае, если он блефует.
Один из способов поймать блеф – это ответный блеф.
Вот ещё пример. Почему коллируют флоп? Прежде всего, в надежде на некоторое улучшение на терне. Черва была бы идеальна, но пары или даже стрит-дро, вероятно, будет достаточно, чтобы уравнять еще одну ставку. В противном случае он надеется на чек оппонента на тёрне, чтобы либо улучшиться на ривере, либо блефовать самому.
Всё верно: один из способов «поймать» блеф – это ответный блеф. Это может означать рейз на текущей улице либо колл и блеф позже, если возникнут подходящие обстоятельства. Это еще одна причина, почему хорошее дро с запасным планом на блеф лучше, чем маргинальная готовая рука, которая редко будет полезна для чего-либо, кроме ловли блефа на поздних улицах. В таком случае, ваш запасной план на блеф ничего не стоит. По крайней мере, у дро есть потенциал превратиться во что-то ценное.
Ловля блефа зависит не только от ранга вашей руки. Единственная причина, по которой рука может быть «слишком сильной, чтобы сбросить карты», заключается в том, что она иногда бьет руки, с которыми ваш оппонент может делать велью-беты. Если диапазон вашего оппонента поляризован вокруг вашей руки (то есть если вы проигрываете всем его вэлью-бетам и побеждаете все его блефы), тогда ваша топ-пара ловит блефы так же хорошо, как и сеты.
На ривере решения по блефу в основном сводятся к тому, что вы блокируете или не блокируете. Перед ривером потенциал улучшения руки является основным фактором, до такой степени, что дро иногда являются лучшими кандидатами для колла, чем топ-пара! Но чтение может превзойти все эти соображения. Прежде чем беспокоиться о блокерах и минимальной частоте защиты, подумайте, хотите ли вы вообще ловить блеф против этого игрока в этой ситуации.
Лучшие сценарии редко бывают очень прибыльными, а в худших сценариях колл крупных ставок на ривере с блеф-кетчерами сжигает много денег. Если вы не будете осторожны, все, что вы знаете из теории о блокерах и возможности эксплуатации, может быть превращено в оправдания для сомнительных решений. Вы должны беспокоиться о том, можно ли использовать колл, как минимум так же равнозначно, как и фолд.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
