Механика сайзингов конбета | GTO Wizard на русском

Люди постоянно спорят о причинах для ставок, о сайзингах, о механиках ставок.

В этом видео автор рассматривает распространенные методики ставок и свои собственные наблюдения и исследования. 
 

Что определяет бет сайзинг

• Преимущество в плане натсовой комбинации
• Преимущество в плане диапазонов
• Полярность
• Соотношение размера стека к размеру банка
• СПР
• Эквити дро против верхней части вашего диапазона

Автор начинает с базовых параметров. Объясняет на графике, что такое преимущество в плане натсовых комбинаций и что такое просто преимущество в плане диапазонов. 

Первое определяет сайзинг контбета, а второе - его частоту использования (грубо говоря).

 

Как выглядит прогресс у людей в использовании контбета:

Уровень 0 – сначала они просто рейндж бетят на любом флопе, используя небольшой сайзинг;

Уровнь 1 – они начинают понимать, что происходит, и используют небольшой сайзинг на сухих бордах и крупный сайзинг на дровяных бордах;

Уровень 2 – они поработают немного с солвером, поизучают какие-то вещи и понимают, что на очень дровяных бордах мы снова хотим использовать небольшой сайзинг;

Уровень 3 – со временем люди вырабатывают продвинутые стратегии на основе текстуры борда, СПР, позиции и т.д.

Попробуем разобраться, почему же именно такие ставки используются в разных ситуациях. 

 

Почему сайзинг контбета уменьшается, когда борд становится слишком дровяным?

• Слишком много рануатов, которые поменяют эквити
• Слишком много средних рук в диапазоне 
• Слишком много натсовых комбинаций, с которыми нужно как-то справляться
• Меньшее преимущество в плане диапазонов.

Основной фактор, который влияет на выбор сайзинга - это преимущество в плане натсовых комбинаций.

Если в диапазоне оппонента мало натсовых рук, с которыми нам безразлична наша рука, мы используем более крупный сайзинг. Чтобы оппоненту было тяжелее защищаться против овербетов и дальнейшей агрессии. Также, если у оппонента много натсовых рук в диапазоне, с которым нам тоже становится всё равно на нашу руку, мы также хотим использовать сайзинг поменьше. И мы в целом не можем действовать слишком агрессивно.  

Далее автор касается темы того, как действует механика размера контбета в зависимости от структуры доски.

Рассматриваются случаи, подходящие для овербетов и вводится понятие “уязвимого натса”. 

• В качестве примера рассматривается атака на Большой блайнд с Баттона с рукой АQо на доске АК5 с флеш дро и атака малого блайнда на большой с карманными 9-ми на доске 8-5-3 радуга. Также рассматривается пример атаки в трибет поте малого блайнда против Баттона на доске QT8 с флеш дро.

После этого, затрагивается понятие геометрического сайзинга контбетов, когда ставится один и тот же процент банка на каждой улице, чтобы выставиться к риверу, какие есть для этого причины и подходящие ситуации.

Далее речь идет о так называемых фелтинг диапазонах (диапазоны, с которыми мы готовы сыграть на стек). Приводится график зависимости величины фелтинг диапазона от СПР (чем меньше СПР, тем шире диапазон выставления)

Также приводится удобная таблица зависимости процентов диапазона выставления от размеров стека для разных ситуаций при рейженном поте, трибет поте и 4 бет поте разных размеров (большой, средний и маленький пот). Приводится пример руки атаки Баттона на Большой блайнд. Доска К-Q-9 радуга.

Сравнивается топ 10% диапазона Большого блайнда и весь диапазон Баттона. Определяются руки, которые имеют 50%+ против топ 10% защиты ББ. 

Проводится небольшой эксперимент с убиранием части велью у ББ, убирается комбинация JT (стрит) и определяется, как меняется эквити рук у Баттона. И что происходит в стеках 200бб в той же самой ситуации. Очень полезно для понимания того, как вообще работают ставки в покере.

В следующем примере автор объясняет нам, как средняя часть нашего диапазона влияет на сайзинг контбета.

• Пример - Катофф против Малого Блайнда в 4 бет поте. Борд А-T-9 с флеш дро и предлагается задача, почему в этой ситуации Малый блайнд донк бетит?

Для перехода к следующей теме немного разбирается, что такое сухая или дровяная доска, Сухой ли флоп А-А-6 радуга (очень сухой)? Какой конкретно борд называется сухим? Для этого флопа рассматривается атака Бу на ББ в сингл рейз поте. Разбирается через солвер, почему БУ ставит немного? 

Проводится 4 эксперимента через солвер:

• Что если мы уберем все трипсы плюс из обоих диапазонов?
• Что произойдет, если мы уберем часть мусорных рук из диапазона ББ?
• Определим какое велью у фолд эквити
• Что произойдет, если мы поменяем позиции?

Идея простая, проводятся несколько тестов, чтобы понять, почему мы рейндж бетим? 

Зрителям предлагается на выбор несколько вариантов ответа по 4м вопросам, чтобы проверить себя и сверить свои мысли с солвером. После чего рассматривается еще один пример с теми же вопросами для флопа Q-8-3 монотонная (очень дровяной борд).

И теперь на основе того, что мы определили как сухая или дровяная доска разбирается - пример атаки БУ на ББ в сингл рейз поте на доске J-9-5 с флеш дро (доска средняя между сухой и дровяной).

Проводится исследование через солвер, почему по такому флопу предпочитается крупная ставка. 

Проводится 3 эксперимента:

• Что произойдет, если мы уберем все 2 пары + из обоих диапазонов?
• Что, если мы добавим множество дро в диапазон ББ?
• Измерим велью фолд эквити.

 

Заключение

Выбор размера ставки - очень сложная вещь. Это зависит от преимущества в плане натсовых комбинаций и с велью фолд эквити. 

СПР и части натсовых комбинаций в каждом диапазоне определяют, какие руки могут разыгрываться на стек, а это в конце концов контролирует сайзинг. 
Средняя часть нашего диапазона - это своего рода якорь, который вытягивает на себя натсовые комбинации, потому что эту среднюю часть диапазона нужно как-то защищать.

Фолд эквити является стимулом для ставки, если мы выбиваем руки, у которых нет практически эквити против велью части нашего диапазона, тогда ценность фолд эквити будет низкой. И наоборот. Средние сайзинги мы используем для баланса велью и блеф комбинаций.

Всем удачи за столами!