Ничего не найдено
Под «покрытием борда» мы подразумеваем уверенность в том, что все наши диапазоны (будь то опен-рейз, защита или 3-бет), потенциально могут попасть в любой тип доски. Мы хотим иметь возможность попадать этим этими диапазонами в разные флопы, к примеру 
, 
или 
.
Если мы промахиваемся (или даже попадаем) слишком часто, мы оставляем себя открытыми для эксплуатации. Одной из лучших особенностей современных солверов является возможность изменять префлоп-диапазоны для игры на постфлопе. Благодаря этой функции мы можем оценить важность покрытия доски в покере, наглядно увидев, что происходит, когда диапазон имеет дисбаланс во взаимодействии с доской.
Давайте перейдем к примеру, чтобы прояснить, что имеется в виду. Это предварительно рассчитанный спот из библиотеки решений солвера. Глубина 40bb, UTG против BB, сингл рейз пот. Так выглядит диапазон открытия UTG:
UTG имеет тайтовый линейный диапазон, составляющий всего 19,1% рук, но, несмотря на тайтовый диапазон, технически он покрывает всю доску. Этот диапазон покрывает высокие доски, также хорошо попадает в середину, включая возможные стриты. Он также потенциально может попасть и в низкую доску. Может собрать любой сет, потому что у него есть все карманные пары, а также может собрать “колесо” (стрит от А до 5-ки) на флопе благодаря наличию низких мастевых рук Ах.
Это реакция BB на открытие UTG:
Диапазон колла BB, очевидно, покрывает гораздо больше низких и средних флопов, особенно хорошо он покрывает низкие борды, в отличие от UTG. Этот диапазон имеет гораздо лучший охват досок, но он настолько широк, что в большой части случаев он не будет попадать в большинство флопов. Это капнутый диапазон, поскольку в нем нет премиальных рук на префлопе.
Давайте рассмотрим флоп 
. Это хорошая доска для ББ. Мы знаем, что у него есть все сеты, все две пары, все пары, стриты и множество хороших комбо-дро.Однако BB так же часто и не попадает в эту доску. У UTG не так много натсовых рук, но у него много сильных рук.
У него есть все оверпары, сеты, ОЕСД на 78 с бэкдорным флеш-дро, а также А-6 и А-5 (пара с бэкдорным флеш-дро). На этой доске UTG имеет преимущество в диапазоне, а BB, возможно, имеет натсовое преимущество (хотя они примерно одинаковы). UTG имеет 55,1% общего эквити, а его EV составляет 3,6bb по сравнению с 2,5bb для Большого Блайнда. Также у него есть позиционное преимущество.
Учитывая все это, несмотря на большое количество натсовых рук (в абсолютном выражении), ББ чекает в 100% случаев (отчасти из-за того, что у него почти в три раза меньше «Лучших рук» в относительном выражении):
В ответ вот стратегия UTG:
У UTG есть преимущество по диапазону, но оно не настолько существенно, чтобы он мог делать ставки в 100% случаев. У BB по-прежнему много натсовых рук, а UTG часто не попадает в этот борд. Таким образом, UTG применяет поляризованную стратегию ставок, заключающуюся в основном в овербете на этом флопе со ставкой размером в 125% банка.
Большинство рук чередуют бет и чек, но руки, которые всегда овербетят, представляют собой уязвимые оверпары, такие как QQ–77. Это динамичный флоп, и есть много карт на терне, которые эти руки не любят: спарка на борде, готовый стрит или любая карта старше J – плохая новость для этих рук.
Блефы с овербетом – это все руки с высокими картами, которые могут побить пары BB, с которыми он коллировал флоп.
Теперь давайте попробуем чуть изменить диапазоны. Зафиксируем размеры ставок, чтобы они были такими же, как в прошлом примере. У BB точно такой же диапазон защиты, но сделаем так, что именно этот диапазон мы зададим UTG:
Этот диапазон составляет тот же процент рук, всего 19,1% рук. Разница в том, что мы составили диапазон, сконцентрированый вокруг старших карт как у «живого игрока старой школы». Тут самый низ диапазона - это 7-ки.
В действительности, живой игрок старой школы будет иметь гораздо более тайтовый диапазон, чем этот, но я хотел, чтобы процент рук был одинаковым для целей сравнения. Важным моментом является то, что этот диапазон (хотя он в целом и сильнее на префлопе) не охватывает все доски. Включая и флоп , который мы только что рассмотрели.
Первое, на что следует обратить внимание, это то, что общее эквити UTG снизилось. У него все еще есть небольшое преимущество в диапазоне, но оно снизилось с 55,1% в первом примере до 51,3%. В первом примере UTG имеет EV в среднем 3,6 bb, тогда как в этом новом примере - около 2,7 bb. А EV BB (большого блайнда) в первом примере составляло в среднем 2,5 bb, а сейчас - уже 3,3 bb.
BB находится в невыгодном положении по эквити и позиции, но теперь он в среднем зарабатывает больше денег, благодаря тому, что UTG не покрывает доску. Важнейшим показателем, на который следует обратить внимание, является реализация эквити (EQR). В первом примере UTG имел EQR 107%, что означает, что в среднем он выиграет больше, чем чистое эквити своего диапазона. В этом новом примере EQR UTG составляет 88%, что означает, что его эквити можно реализовать не так хорошо.
В первом примере у BB был EQR 91%, сейчас же он составляет 113%. Не покрывая борд, UTG как бы передает эквити BB. Он попадет в большое число сложных ситуаций, где не сможет реализовать эквити со своим диапазоном. Давайте углубимся в стратегию, чтобы понять это. В первом примере вы помните, что BB чекнул в 100% случаев из-за диапазона UTG и его позиционного преимущества. Однако вот как BB начинает действовать на постфлопе:
Теперь BB не чекает в 100%, а уже почти в половине случаев лидит. Это серьезная стратегическая корректировка. У BB тот же диапазон, что и раньше, но поскольку он знает, что у UTG нет натсовых рук, он может действовать более агрессивно. ББ иногда лидит со всеми своими натсовыми руками, но ему также удается делать это со всеми своими слабыми дро, такими как гатшоты и бэкдоры, а также с оверкартами.
Так UTG отвечает на лид от BB:
Фолдов не так много, потому что UTG по-прежнему имеет сильный диапазон в целом. Руки, которые предпочитали бы овербет в первом примере, делают рейз, потому что они получают выгоду от защиты, как и раньше. Однако большинство рук просто коллируют, включая все руки А-х и К-х, которые в первом примере миксовали беты и чеки.
Когда BB чекает (это почти 50% раз), UTG делает следующее:
Он по-прежнему использует овербет, но теперь это равное сочетание овербета и маленькой ставки, а не преимущественно овербет. Однако основная корректировка заключается в том, чтобы делать ставки реже. UTG чекает чаще, здесь в 61% случаев по сравнению с 43% в первом примере.
Не покрывая борд, UTG капнул свой диапазон. Правильная подстройка с капнутым диапазоном – играть более пассивно.
Если вы используете ту же агрессию, что и при наличии диапазона GTO, ваш оппонент может эксплуатировать вас, чаще через чек-рейз и блефкетч. Таким образом, чтобы получить EV с капнутым диапазоном, нужно играть пассивно и позволить оппоненту делать ставки вместо вас. Важное предупреждение: мы должны помнить, что в этих примерах оба игрока играют идеально.
Возможно, у UTG был ограниченный диапазон, но, вооружившись этим знанием, он играл так хорошо, как мог. В действительности, игрок, который таким ненужным образом ограничил свой диапазон, не будет играть идеально на постфлопе. Скорее всего, у него возникнут проблемы на низких досках (по большей части из-за слишком большого количества конт-бетов оппонента), и он будет отдавать еще больше EV.
В двух диапазонах UTG, указанных ниже 19,1% рук.
Однако первый диапазон охватывает гораздо больше досок. Он может сделать колесо (стрит от А до 5-ки), средние (две) пары, средние стриты, а также все сеты. Класс рук в первом диапазоне — одномастные тузы. Они делают многое с малыми затратами, и именно поэтому они составляют значительную часть любого постфлоп-диапазона GTO.
Прежде всего, при попадании в туза они составят сильная руку, которая побьет все другие одиночные пары. Раньше игроки сильно беспокоились о доминировании с этими руками, когда вы собираете топ-пару, но это не такая уж большая проблема, как некоторые могут подумать. Во-вторых, покрыть можно любую доску. Если на борде 442 или K66, то вы вполне можете получить трипс на любом из этих флопов. Низкие мастевые тузы также составляют стриты (от А до 5-ки) на низких досках.
Таким образом, когда вы собираете флеш с мастевым тузом, у вас всегда натс (на неспаренных досках), если только не возможен редкий стрит-флеш. Когда вы получаете на флопе флеш-дро с таким тузом, у вас очень сильная рука для полублефа. Он не только может собрать натс, когда оппонент не сбрасывает карты, но также попасть хотя бы в топ-пару.
Одномастные тузы более экономичны для добавления в диапазон.
Существует только 4 комбинации каждой одномастной руки, при этом 12 комбинаций для разномастных рук. Поэтому, если вы хотите добиться покрытия доски без увеличения процента разыгрываемых вами рук, то лучше добавлять одномастные руки.
(одномастные руки и их разномастные варианты)
Именно таким волшебным образом узкие диапазоны ранних позиций могут оставаться узкими, сохраняя при этом покрытие досок.
Бывают моменты в покере, когда вам приходится играть с капнутым диапазоном. Однако не нужно намеренно ограничивать его так, чтобы вы не закрывали доску. Это очень важно, потому что вы хотите попадать во флопы с разумной частотой, чтобы ваши оппоненты не могли вас прочитать. Если вы не покрываете доску, вы станете уязвимы для эксплуатации.
Когда игрок капнут, вы можете эксплуатировать его, атакуя доски, которые он слишком часто пропускает. Ему следует отвечать пассивной игрой, даже с сильными руками, чтобы извлечь выгоду из ваших блефов и тонкого вэлью. В действительности, однако, игроки, которые не понимают сути покрытия доски, скорее всего, усугубят ситуацию, не подстраиваясь к доскам, на которых они капнуты. Лучший способ экономично покрывать доски — это одномастные руки с тузом (А-х).
Они могут собрать топ-пару, когда они собирают флеш, то очень часто это натс, а когда они собирают флеш-дро - это мощный полублеф. Кикер в этом случае – хороший способ усилить взаимодействие диапазона со средними и нижними картами борда. При этом на каждую одномастную А-х руку у вас будет 3 таких же разномастных туза. Если вы хотите добавить в диапазон какую-то А-х руку, то берите одномастную, это гораздо экономичнее.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
777 EXP-очков
369 EXP-очков
555 EXP-очков
149 EXP-очков
149 EXP-очков
199 EXP-очков
