Ничего не найдено
Архив статей
Мастерство тонкого велью в чекнутых банках

Мастерство тонкого велью в чекнутых банках

Стратегия игры
0
114
Поделиться в
Чтобы правильно оценить свою руку и определить, достаточно ли она сильна, чтобы вэлью-бетить, или она настолько слаба, что вам нужно думать о блефе, требуется синтез информации из двух источников: открытых общих карт и действий других игроков, которые дают подсказку о силе их рук.

Большинство игроков оценивает лишь общие карты, игнорируя действия других игроков, что приводит к значительным ошибкам в ситуациях, где ставки на флопе и терне не делались. В таких сценариях у всех игроков, скорее всего, будут довольно слабые диапазоны, а это означает, что вы можете вэлью-бетить довольно тонко. Это также означает, что ранг вашей непарной руки, скорее всего, будет иметь значение при определении того, стоит ли вам блефовать.

Чтобы определить правильную стратегию на ривере в чекнутых банках, необходимо оценить три фактора:
  • Каково было распределение эквити на флопе? Чей диапазон был сильнее и насколько? У какого игрока более вероятно мог быть натс?
  • Кто делал чек на флопе и тёрне под воздействием этого распределения?
  • Как карты терна и ривера повлияли на это распределение?

В этой статье мы рассмотрим два распространенных сценария хедз-ап: рейзер на префлопе без позиции против колд-коллера и рейзер на префлопе в позиции против BB. Из этих примеров мы выведем эвристики (мыслительные и игровые приёмы), которые также будут полезны в других сценариях. К примеру, хедз-ап пот 3-беттора в позиции против опен-рейзера имеет много общего с префлоп-рейзером против BB. Но сначала давайте более внимательно рассмотрим факторы, перечисленные выше.

Подписывайся на наш telegram-канал!

Не пропустите актуальные новости, новые статьи и видео образовательного портала Exan13!  



 
 

Распределение эквити на флопе

 


Основа распределения эквити на флопе закладывается на префлопе. Игрок с более сильным диапазоном на префлопе обычно будет иметь и более сильный диапазон на флопе, хотя насколько он сильнее, зависит от карт на флопе. И если бы эквити оппонентов были близки на префлопе, они, как правило, были бы близки и на флопе.

Распределение эквити начинается с префлопа

У рейзера на префлопе гораздо более сильный диапазон, чем у коллера на BB. Он настолько силен, что даже лучшие флопы для BB только его уравнивают. Это преимущество не исчезает и после того, как рейзер чекает на флопе и терне.

Префлоп-агрессор, как правило, по-прежнему будет иметь более сильный диапазон на большинстве риверов и сможет прибыльно блефовать с большинством карт, тогда как BB должен быть более избирательным в своем блефе. Опен-рейзер без позиции и колд-коллер гораздо ближе между собой по эквити на префлопе, поэтому преимущество в диапазоне больше зависит от текстуры флопа.

 
 

Распределение эквити после 4-х чеков

 
 

Вопреки распространенному мнению, чек не является «слабиной». Здесь чек - это средний или “сжатый” диапазон. Сжатый диапазон - это такой капнутый и в тоже время тайтовый диапазон, в котором нет сильнейших рук. Он состоит по большей части из рук средней силы, и также известен как “деполяризованный” диапазон.
 
В таком диапазоне снижена вероятность очень сильных рук, но также снижена вероятность и очень слабых рук. Руки с наибольшим стимулом для чека — это руки средней силы, у которых слишком большое вэлью на вскрытии, чтобы блефовать, но не такое большое вэлью, чтобы они хотели бы увеличивать банк.

Чек - это не слабость

Это верно для обоих игроков, но в большей степени для игрока в позиции. У игрока вне позиции больше стимулов чекать с сильными руками, потому что его чек не завершает торги на текущей улице. Таким образом, чеки без позиции на ранних улицах с большей вероятностью представляют собой ловушки, которые не смогли поставить чек-рейз, тогда как чеки игрока в позиции с большей вероятностью представляют собой руки средней силы.

Тем не менее, если карта ривера кардинально не изменит текстуру доски, сильные руки маловероятны для обоих игроков после чека флопа и терна. Это означает, что руки, которые были недостаточно сильны для вэлью-бета на ранних улицах, могут быть хороши для вэлью ставки на ривере. По сути, эти чеки на более ранних улицах как бы «продвинули» их, даже если карты терна и ривера этого не сделали (не усилили).

 
 

Риверы, которые меняют распределение эквити

 

Ни у одного из игроков нет особого стимула чекать с сильными руками. Таким образом, вопрос, который следует задать, когда открывается новая карта, заключается в том, сколько рук, которые были маргинальными (и, следовательно, хорошими кандидатами на чек) на предыдущей улице, были улучшены этой новой картой.

Конечно, почти любая карта может время от времени способствовать образованию сета или двух пар, но мы здесь говорим не об этом. Мы ищем выдающихся, исключительных карт, которые часто будут способствовать появлению многих новых сильных рук. Оверкарты (особенно тузы) на борде являются наиболее распространенным примером. Также подходят флеш-, а иногда и стрит-карты.

Для наших целей нас в первую очередь интересует, нарушает ли карта ривера раннюю динамику диапазона, поскольку чеки на терне снова сужают диапазоны обоих игроков, даже если карта терна сделала возможным появление некоторых более сильных рук. Поскольку игрок в позиции имеет более узкий диапазон после того, как оба игрока прочекали терн, то именно он обычно получает наибольшую выгоду от карты ривера, которая улучшает многие ранее маргинальные руки.

 
 

Игра против ББ

 

Ситуация на ривере после того, как BB чекает на флопе и терне, и префлоп рейзер также дважды делает чек-бихайнд, очень похожа на ситуацию на терне после того, как оба соперника прочекали флоп. Префлоп-рейзер, как правило, по-прежнему имеет более сильный диапазон, но также и более ограниченный диапазон, что стимулирует BB делать несколько полярных ставок и рейзов.
  • Например, вот график распределения эквити CO против BB в сингл рейз банке в стеках 40bb в МТТ на флопе: 
 
  
 

(Это то, как нижняя, средняя и верхняя части диапазона игроков (ось Х) соотносятся по эквити с этой доской (ось Y). Отсюда становится понятно, у какого игрока в какой части спектра есть сильное преимущество)

У CO не только 57% эквити, но и его диапазон сильнее по всему спектру. Его лучшие руки сильнее лучших рук BB, его средние руки сильнее, чем средние руки BB, даже его худшие руки сильнее, чем худшие руки BB. Если соперники оба чекают на флопе и выходит терн  , вот как будет выглядеть это распределение на ривере  :
 

CO по-прежнему имеет преимущество по эквити 53,5%. Его самые слабые руки теперь намного сильнее, чем самые слабые руки BB, что отражает то, насколько мало у него было стимулов для блефа на предыдущих улицах.

Однако на верхнем уровне в сильных руках преимущество теперь имеет BB. Именно по этому с сильными руками он чаще чекает на более ранних улицах. Как результат - у ВВ много чеков (из-за того, что у него слишком много слабых рук, чтобы блефовать со всеми) и множество более крупных, поляризованных ставок от примерно 40% лучших рук, а также небольшое количество блефов.
 


Доска:                                        
    

После стольких чеков эти «примерно 40% лучших рук» включают в себя такие слабые пары, как 53, делающие ставки в размере половины банка на велью. Благодаря размеру блок-бета в 16% банка, BB может даже поставить с парой двоек как тонкое велью! У CO в диапазоне мало пар, чтобы чекать до ривера, поэтому ему приходится коллировать со многими непарными руками, чтобы BB оставался равнодушным к блефу.

Из этого графика мы можем сказать, что блеф любых двух карт невыгоден для BB, потому что даже его самые слабые руки сочетают бет и чек. Если бы блеф был прибыльным, они всегда ставили бы свои худшие руки. Мы также можем видеть, что BB чекает некоторые очень сильные руки в качестве ловушки, надеясь сделать чек-рейз. «Очень сильные руки» не означает натс. Действительно, даже две маргинальные пары, такие как Т-2 или 6-2, достаточно хороши, чтобы сделать рейз на велью.
 

После такого большого количества чеков можно ожидать, что CO будет довольно тонко вэлью-бетить, после чего ему придется коллировать чек-рейз со многими руками с одной парой, чтобы BB оставался равнодушным к блефу. И наоборот, CO получает выгодные блефы, если BB чекает в третий раз. На графике ниже мы видим, что CO никогда не чекает со своими худшими руками.
 

 
(худшие руки слева отмечены красным - блеф ставкой, сильные справа тоже красным - велью ставка )

Фактически, он даже блефует с такими сильными руками, как А4, которые примерно в половине случаев могут рассчитывать на выигрыш банка с помощью чека. Тем не менее, в зависимости от мастей, на блефе он зарабатывает как минимум столько же, а иногда и больше.

Это не зависит от чеков BB, а скорее от риска, на который пошел CO, открываясь на префлопе. После неудавшегося 3-бета и выхода в хедз-апа против BB, CO имеет значительное преимущество по эквити, которое они могут «обналичить» ровно один раз. Это означает, что он может сделать ставку в любой момент и ожидать, что BB будет фолдить достаточно часто, чтобы получить прибыль на любых двух картах. Рейзер на префлопе никогда не должен чекать с бесполезной рукой вплоть до шоудауна против коллера на BB.

У CO есть значительное преимущество по эквити, которое они могут «обналичить» ровно один раз.

Такой блеф часто приносит прибыль на флопе в виде продолженной ставки, но это не обязательно: CO также может чекать на флопе и блефовать на терне или чекать на флопе и тёрне и блефовать на ривере!

Таким образом, ему никогда не следует чекать с бесполезной рукой вплоть до вскрытия карт. Один блеф в любой момент раздачи является прибыльным.

Исключением является случай, когда СО баррелит с любыми двумя все улицы, это не очень прибыльно, так как СО был коллирован префлоп.
Такой блеф часто приносит прибыль на флопе в виде продолженной ставки, но это не обязательно: CO также может чекать на флопе и блефовать на терне или чекать на флопе и тёрне и блефовать на ривере! Таким образом, ему никогда не следует чекать с бесполезной рукой вплоть до вскрытия карт. Один блеф в любой момент раздачи является прибыльным. Исключением является случай, когда СО баррелит с любыми двумя все улицы, это не очень прибыльно, так как СО был коллирован префлоп.
 
Ставки CO на велью на самом деле менее амбициозны, чем ставки BB. Это связано с угрозой чек-рейза и отсутствием хороших кандидатов для блефа, которые могли бы сбалансировать такой широкий диапазон вэлью-бетов. В отличие от BB, CO не делает вэлью-ставку с парой двоек или даже со слабой парой пятёрок.

Хотя его могут коллировать и с рукой хуже, ценность его руки также может быть уменьшена до 0 из-за чек-рейза, поэтому бесплатный шоудаун более привлекателен. Велью-беты BB более тонкие, потому что у него нет возможности завершить торги и получить бесплатный шоудаун. Чек в любом случае может привести к тому, что ему сделают ставку от поляризованного диапазона, плюс у него больше кандидатов на блеф благодаря более широкому диапазону на префлопе.

 
 

Опенрейзер против колд коллера

 

Когда префлоп рейзер остаётся в хедз-ап с колд коллером, разница в эквити на префлопе не столь значительна, и на большинстве флопов их эквити будут очень близкими. В этом примере в стеках 40 бб CO делает рейз и Баттон коллирует его. Они оба чекают на флопе    и терне  , а затем получают ривер 

A-T-5 “радугой” иногда воспринимается как флоп, благоприятствующий опен-рейзеру, но на этом графике вы можете видеть, что их диапазоны на самом деле взаимодействуют с ним довольно схожим образом:
 
 
Как мы видели ранее, чеки на ранних улицах сузили диапазоны обоих игроков, но эффект становится более драматичным для игрока в позиции. Когда они достигли ривера после довольно бланкового ранаута, CO теперь имеет немного более сильный и более полярный диапазон. Его худшие руки слабее худших рук BTN, а его лучшие руки сильнее лучших рук BTN:
 
 
Это приводит к тому, что CO делает ставки на основе двух соображений: ставка в 77%, нацеленная на 10-x часть диапазона BTN, и ставка в 21%, нацеленная на более слабые пары. При этом ему все равно нужно зарезервировать несколько сильных рук для своего диапазона чека. Большинство его блефов выбираются произвольно из числа самых слабых рук и одинаково хорошо работают в любом диапазоне. 

Готовые руки, такие как J-J и выше, уходят к более крупному диапазону ставок, в то время как вэлью-часть диапазона маленькой ставки состоит в основном из 10-x рук плюс несколько ловушек. Т-9 особенно хорошо работает в качестве ловушки, потому что он разблокирует Туз-х руки, которые сделает рейз на вэлью.
 

 

Эти два варианта ставок соответствуют местам на графике распределения эквити (предыдущий график с синей и зеленой линиями), где CO имеет преимущество на участке примерно 25-50% и 70-90%. Их диапазоны более равномерно совпадают на оставшихся участках 50-70% и на самом верхнем уровне, поэтому мы не видим много средних ставок или овербетов от CO.

Т-9 и 9-9 – отличные кандидаты для чек-рейза, потому что они разблокируют сильные руки Туз-х, с которыми можно делать ставку и коллировать рейз. Для чек-рейз блефа CO очень пригодится 9-ка. Такой ход преследует две цели:
  • Чек 9-ки имеет смысл на начальном этапе, поскольку она имеет шоудаун велью в сценарии чек-чек. Только после ставки BTN пара девяток теряет достаточно эквити при вскрытии, чтобы блефовать с ней.
     
  • Блокирование 9-ки чрезвычайно полезно при большом блефе (чек-рейзом-олл-ин в размере почти 250% банка). Чтобы у баттона была рука-монстр, ему пришлось бы либо поймать ее на ривере, либо зачекать на флопе и терне.

    У него было очень мало стимулов для такого чека, поэтому единственные руки, с которыми они хотел бы уравнять рейз, - это Т-9 и 9-9, и обе они улучшились на ривере. При этом, если у вас самих есть 9-ка, вероятность улучшения BTN на ривере значительно снижается, и, следовательно, вероятность того, что вас заколлируют тоже снижается.
 

Как и в предыдущем сценарии, игрок в позиции ставит не так тонко на велью, как его оппонент. В то время как CO в целом все равно ставить или чекать с Q-9 и J-9, а BTN строго чекает эти руки.

 
 

Игра на динамическом ривере

 

Все вышесказанное предполагает относительно бланковый ривер. Например, ривер  будет гораздо более выгодным для BTN:
 

В результате CO вкладывает в банк меньше денег. В основном он чекает или ставит блок-бет и практически никогда не ставит больше половины банка.
 

BTN делает ставки чаще и в среднем большего размера. На графике ниже вы можете видеть, как в качестве тонкого велью бета предпочитается маленькая ставка, более сильные руки в основном предпочитают более крупную, а самые сильные руки, которые разблокируют чек-рейзы CO, делают маленькие ставки в качестве ловушки.
 

Когда вы блефуете с шоудаун-вэлью, либо играйте по-крупному, либо идите домой.
(go BIG or go HOME - крылатая фраза в покере)

Другая интересная закономерность заключается в том, как блефы вписываются в эти диапазоны ставок. Самые слабые руки BTN блефует в основном меньшим сайзингом. СО сбросит только свои самые слабые руки на небольшую ставку, поэтому единственные руки, которые могут получить выгоду от этих фолдов, сами должны быть очень слабыми.

Когда BTN блефует с немного более сильными руками, то в основном использует больший размер. При блефе с шоудаун-вэлью обычно имеет смысл либо ставить по-крупному, либо “уйти домой”. В отличие от более слабых рук, блеф стоит делать только в том случае, если вы можете получить фолды от более сильных рук, и в таком случае это должны быть достаточно хорошие руки, и это потребует большего давления.

 
 

Заключение

 
 
Сила руки определяется не только теми возможностями, которые дают общие карты, но и вероятностью этих возможностей с учетом действий игроков. Когда никто не делал ставки на флопе или терне, ваш критерий того, насколько хороша ваша рука для ставки или даже рейза на велью, должен значительно снизиться.

Это особенно верно, когда карта ривера мало что меняет в плане изменения текстуры борда или создания новых сильных рук. Критерии для вэлью-рук в чекнутых банках ниже, чем в банках, в которых уже было сделано несколько ставок на флопе или терне. Такие слабые руки, как нижняя пара, могут быть достаточно хороши, по крайней мере, для небольшого вэлью-бета, а если вы можете побить старшую пару, то у вас появляется отличный кандидат для чек-рейза!

Аналогичные соображения и в отношении блефа: вы должны быть внимательны, чтобы определить, какие у вас самые слабые руки. Поскольку никто не демонстрирует особой силы, лучшие непарные руки часто имеют значительную ценность при вскрытии и, таким образом, становятся плохими кандидатами для блефа.

В то время как с худшими непарными руками можно выгодно блефовать даже небольшим сайзингом, поскольку для достижения своих целей им достаточно заставить сбросить только самые худшие руки вашего оппонента. Если вы собираетесь блефовать с более сильными руками, это должен быть средний или даже большой размер ставки, особенно если ваш собственный диапазон менее капнут, чем у вашего оппонента.
 
 
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье. 

Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com

Поделиться в
Нет комментариев(0)
Пожалуйста, войдите в свою учётную запись.
Войти
Алексей Лебедев
МТТ-Турниры
Дисциплина тренера
ABI $140
Рабочий лимит тренера
$ 500,000
Сумма профита
График SharkScope
Контакты
Профессиональный игрок и один из самых опытных русскоязычных тренеров. Более 4000 часов тренировок. Уникальные эффективные методы образования, структурная подача материала и компетентность в области психологии и личной эффективности помогают мне как тренеру наставить учеников на рельсы дальнейшего самостоятельного развития. Я стараюсь не просто передать знания, а обучить методологии высокоэффективного самообразования.
Подробнее о тренере
Популярные новости
Последние новости