Можно смело сказать, что ГТО-солверы поделили покер на «до» и «после». Солверы сделали революционный шаг как в подходе к стратегии, так и в общем понимании покера. Сегодня мы поговорим о важнейших аспектах, которые игроки узнали при использовании солверов.
1. Инициатива - это не главное
Раньше мы всегда чекали в префлоп-рейзера (или соперника, который был агрессором на предыдущей улице), так как он владел инициативой. Также постоянно велись дискуссии о важности сохранении инициативы, а для некоторых игроков она сама по себе была поводом для ставки. Но с появлением солверов выяснилось, что все это не является таким уж важным. Очевидно, что без позиции против префлоп-рейзера (или игрока, который сделал ставку на предыдущей улице) часто делается чек.
Но инициатива тут не при чем. Главная причина, почему мы так часто чекаем в агрессора, заключается в том, что преимущество по эквити находится на стороне оппонента. К примеру, баттон делает опен-рейз, и мы защищаем наш большой блайнд. На флоп выходят карты: 
Тут мы делаем чек не из-за того, что баттон владеет инициативой.
Просто в подобной ситуации наш диапазон сильно уступает по эквити, и мы просто вынуждены чекать. Мало того, в покере есть много случаев, когда мы должны сами перехватывать инициативу, т.е. делать донк-бет. Обычно, 6-8 лет назад, если кто-то делал донк-бет, его сразу же причисляли к рекреационным игрокам (т.е. метили «фишом»). Но солверы показали нам, что верное действие во многих случаях - это лид (донк-бет).
- Вот подобная ситуация.
UTG опен-рейзит, большой блайнд защищается, и выходит:
На флопе:
Солвер тут предлагает большому блайнду лидить (сделать донк-бет), потому что такой флоп - один из немногих, где диапазон игрока UTG не опережает диапазон большого блайнда. Наоборот, такие флопы как:
и 
больше подходят диапазону ВВ.
Такие примеры могут возникать на разных улицах. Например, баттон открывает, ВВ защищается, и выходит флоп 
Здесь игроку на баттоне лучше сделать большой конт-бет, но делать это реже и полярнее, т.е. он ставит лишь с частью своего диапазона.
И такой диапазон далеко не всегда будет содержать, например, руки 6x. Это означает, что когда BU на флопе делает большой конт-бет, ВВ коллирует, и на терне выходит 
, игрок на ВВ может широко использовать донк-бет. Потому что внезапно у него появляется преимущество в 6x-руках, дающих ему трипс.
2. Наши маленькие ставки были недостаточно маленькими, а большие — недостаточно большими
С появлением солверов оказалось, что все мы использовали неоптимальные бет-сайзинги. Вот, например, самая крупная из всех мелких стовок — 33% пота. Подобные ставки встречались и до появления солверов, но не так часто, как в наше время. Сейчас есть много случаев, когда мы ставим и 25% банка. Возьмем для примера 4-бет-пот, где на флопе выпадает:
Тут надо использовать действительно маленькие ставки: 20% или даже 10% пота. До солверов так никто не играл, сейчас же многие игроки используют подобные микро-ставки, потому что на дистанции это дает солидный профит. При этом сейчас делают и много больших ставок, овер-бетов размером 150% и 200% банка. В основном это происходит на терне, а также часто и на ривере. Мы получили подтверждение от солверов, что ставить олл-ин 200% банка - это не полное безумие.
И это подтверждается игрой многих регуляров, которые переняли подобный прием у солверов и ввели в свой инструментарий.
3. Преимущество по эквити и натсам — основа оптимальных частот и размера ставок
Сначала дадим несколько определений, дабы удостовериться, что мы говорим на одном языке:
- Диапазон игрока с наибольшим эквити обладает преимуществом по эквити;
- Диапазон, содержащий наибольшее количество натсовых и околонатсовых рук, обладает натсовым преимуществом.
Именно эти два принципа определяют все наши действия.
- Когда у нас есть преимущество в эквити, мы хотим ставить, и ставить определенным сайзингом.
- Когда у нас преимущество по натсам, мы, как правило, можем лидить (делать ставку без позиции и (часто) без инициативы), и можем рассмотреть ставку овербетом.
Как легко догадаться, в большинстве случаев преимущество по эквити будет на стороне префлоп-агрессора.
- Например,
когда баттон открывает, а большой блайнд защищается, практически нет флопов, где большой блайнд имеет преимущество по эквити. Однако перевес по эквити не всегда дает преимущество по натсам, и тому можно привести много примеров. UTG открывается, ВВ защищается, и выпадает на флопе:
Тут перевес по натсам - у большого блайнда, хотя префлоп-аргессора и имеет преимущество по эквити. Это позволяет ВВ лидить в недежде перехватывать инициативу, а не играть стандартно через чек. Другой пример. Баттон открывает, и мы 3-бетим с малого блайнда. Баттон коллирует, и открывается на флопе:
Несмотря на наше преимущество в эквити преимущество в натсах очень велико у BU. Поэтому мы (на месте SB) должны чекать примерно в 75% случаев.
4. Как правильно играть без позиции
Стратегия игры префлоп-рейзера без позиции предполагает много чеков и значительно меньше конт-бетов. Если вернуться на лет 7-8 назад, то в ситуации, когда кто-то открывался, а BU коллировал, даже хорошие игроки обычно делали конт-бет без позиции. В такой ситуации солверы играют «от защиты», в начале избирая пассивную стратегию.
Однако делают это не только со слабыми, но и с сильными руками, планируя в дальнейшем широко использовать, как чек-колл, так чек-рейз. Естественно, если вы чек-рейзите на велью, вы также должны много чек-рейзить и в блеф. Таким образом, мы можем играть агрессивно и без позиции, но это - агрессия... через чек. Если сравнить, как люди играли без позиции 7-8 лет назад и как это делается сегодня, вы увидите громадную разницу.
Почему мы пассивно играем без позиции? Потому что мы без позиции!
- Например,
если вы открываетесь с СО, а BU делает колл, то на любом неспаренном флопе, где все карты ниже 10, правильным будет весь ваш диапазон разыгрывать через чек. Еще пример. Вы на SB делаете опен-рейз, и ВВ коллирует на флопе:
Солвер говорит, что малый блайнд должен чекнуть здесь в 65% случаев. Однако совсем недавно никто так не делал, почти со всем своим диапазоном SB ставил продолженную ставку. Продолжая логическую цепочку можно прийти к заключению, что если без позиции нам очень часто надо чекать, у нас должна быть и надежная стратегия чек-рейза. Допустим, мы открылись и сделали чек-рейз на флопе:
Легко определить тут велью-диапазон нашего чек-рейза: у нас есть оверпары, сеты, топ-пара с топ-кикером. Однако необходимо делать и чек-рейзы в блеф или полу-блеф, например с KT-QJ с бэкдорным флеш-дро, а также одномастные 7-6 или A-4.
Если у вас нет активной стратегии чек-рейза, ваш соперник легко переиграет вас за счет слишком легкой реализации эквити. Потому что, если вы никогда не будете чек-рейзить на флопе, ваш оппонент всегда увидит терн. А чек позади на терне даст вашему противнику еще и бесплатную карту на ривере.
5. Влияние блокеров
В прежние времена, если у игрока было флеш-дро, и оно не закрылось к риверу, игрок порой блефовал, чтобы попытаться забрать банк. Но сегодня мы знаем, что солвер в подобной ситуации не рекомендует блефовать. Своим недоехавшим флеш-дро вы блокируете и флеш-дро в диапазоне оппонента, поэтому вероятность того, что оппонент заколлирует вашу ставку на ривере, повышается. Так что в аналогичной ситуации солвер рекомендует не продолжать баррелить в блеф, а сдаваться.
Перевернув ситуацию мы окажемся в роли игрока, который получил ставку на ривере. Тут вы хотели бы иметь блокеры к не доехавшему флеш-дро, так как в этом случае соперник (если, конечно, он достаточно квалифицирован) должен меньше блефовать. Это концепция, которую именно солверы вывели на передний план, однако в основном ее используют лишь регуляры миддл- и хай-лимитов.
Имеется и еще одно не такое распространенное выведение из концепции блокеров, которое дали солверы: блокеры играют важную роль, но не менее важны и «анти-блокеры». Представим, что вы 3-бетили на SB против BU, и получили “радужный” флоп 
На флопе вы собираетесь ставить конт-бет со всеми своими руками. А новинка от солвера состоит в том, что на терне надо продолжать баррелить с червовыми (!) руками.
Дело в том, что оппонент, согласно ГТО, будет флоатить на флопе с бекдорными флеш-дро: трефовыми, пиковыми и бубновыми. Поэтому когда у нас есть червы, мы «анти-блокируем» оппоненту эти флоаты, с которыми соперник будет больше склонен сдаваться на второй баррель на терне.
6. Блок-беты (на велью и в блеф)
Блок-бет — это маленькая ставка, которая используется, чтобы не позволить оппоненту поставить крупнее. Когда вы блок-бетите на ривере, ваш диапазон должен быть разбит так, чтобы иметь возможность использовать как мелкие ставки, так и большие. В мелкой ставке есть свои преимущества. И использование солверов показывает, как это важно, и насколько активно в разных ситуациях мы можем использовать блок-бет.
Ранее блок-бетили, чтобы облегчить себе жизнь и не играть чек-колл против ставки крупного размера. Однако вскоре оказалось, что блок-бет можно использовать невероятно широко. Допустим, вы защитились коллом на BB, а затем прочекали флоп и терн. На ривере вы можете поставить с 4й и даже 5й парой, а иногда и с А-хай захотите поставить на велью.
В таком сценарии у вас будет какое-то количество сильных рук и определенный процент блефов, поэтому тут нужна большая ставка (плюс к меньшему размеру блок-ставки). Если мы играем на ВВ против баттона и имеем топ-пару, мы часто можем крупно ставить на велью. А вот на ВВ против MP с большей частью топ-пар вы будете играть через блок-бет. По сути, вы строите два разных диапазона вокруг рук, которые могут быть у вас.
Блок-бет можно использовать с разнообразны руками: это и средние, и нижние пары, а также Ах, с которыми можно собрать немного велью и дешево дойти до шоудауна. Этот рейдж необходимо уравновесить блеф-ставками. Плюс ко всему нам надо иметь и некоторое количество сильных рук для защиты нашего диапазона, иначе наш противник сможет просто рейзить каждый раз, когда мы сделаем блок-бет небольшого размера.
7. ГТО - стратегия сверхагрессии
Удивительно видеть, как солвер разыгрывает определенные раздачи, и насколько он агрессивен. Даже самые агрессивные игроки прошлых лет не способны тягаться с ним. Можно сказать, что солвер тут — настоящий маньяк. И этому следует у него поучиться. Вот почему в ТОПе сейчас такие люди, как Майкл Аддамо или Даг Полк: они подняли свою агрессию на более высокую ступень. Это происходит потому, что они уверены: играть сверх-агрессивно - это правильно.
Даже онлайновые топ-реги средних лимитов не могут конкурировать в агрессии с солверами.
Они не коллируют так часто, как это делает солвер. Они все еще хорошие игроки в покер, но стратегия солвера настолько непредсказуема, настолько агрессивна, и он фолдит так мало, как реальные люди едва ли могут себе представить.
- Вот показательный пример.
BU открывается, большой блайнд защищается, и на флопе выпадает:
По солверу ВВ должен чек-рейзить тут в 25-30% своих рук, однако даже самые активные профи едва ли смогут тут показать 15-18% чек-рейзов. Солвер почти никогда не фолдит, он коллирует супер-широко.
Он очень равномерно распределяет диапазон между маленькими и большими ставками. Его хорошо сбалансированной стратегии с разными бет-сайзингами очень трудно противостоять. Кто знает, могут ли люди когда-нибудь достичь вершин ГТО-стратегии. Я стараюсь изо всех сил, однако солвер каждый день находит новые способы удивить меня.
Всем удачи за столами! Не забывайте оставлять комментарии и задавать вопросы по статье.
Переведено по заказу учебного портала exan13poker.com
Источник: upswingpoker.com
МТТ Образование от Exan13
В данном разделе наш тренерский корпус структурировал всё лучшее для последовательного изучения игры и увеличения ваших шансов на успех
Узнать подробнее о разделе "Образование" 
или 
777 EXP-очков
